应用说明
为什么“正确的硬度”在TPU/TPE应用中仍然失效
在许多 TPU 和 TPE 项目中，材料选择通常从一个数字开始：硬度。
虽然硬度是一个重要的描述符，但它经常被视为决策变量而不是结果。
这种过度简化是导致即使选择了“正确”的硬度，应用程序仍然失败的最常见原因之一。
虽然硬度是一个重要的描述符，但它经常被视为决策变量而不是结果。
这种过度简化是导致即使选择了“正确”的硬度，应用程序仍然失败的最常见原因之一。
应用上下文
基于硬度的选择在挤出成型、注塑成型、包覆成型和软触感应用中很常见。
在项目早期阶段，肖氏硬度值相近的材料通常被认为是可互换的。
然而，即使标称硬度相同，实际性能也常常出现差异。
在项目早期阶段，肖氏硬度值相近的材料通常被认为是可互换的。
然而，即使标称硬度相同，实际性能也常常出现差异。
硬度无法捕捉的关键约束
- 物质家族：
TPU（聚醚与聚酯）、SEBS基TPE和其他弹性体体系在相同硬度下表现出截然不同的性能。 - 处理行为：
流动稳定性、剪切敏感性和熔体强度不能反映在硬度值中。 - 时变性能：
老化、压缩变形、迁移和长期弹性等特性会在初始测试之后发生变化。
材料选择逻辑
硬度应被视为配方和结构的结果，而不是主要选择标准。
两种邵氏A硬度值相同的材料，其分子结构、软链段化学性质可能存在显著差异。
以及加性系统，从而导致不同的现实世界行为。
两种邵氏A硬度值相同的材料，其分子结构、软链段化学性质可能存在显著差异。
以及加性系统，从而导致不同的现实世界行为。
实际上，硬度通常是最容易比较的参数，但它很少能决定长期稳定性。
过程稳健性或现场可靠性。
过程稳健性或现场可靠性。
早期阶段常被忽视的事项
- 短期样品验收合格并不代表长期服务表现。
- 硬度相同并不意味着加工性能相同。
- 为达到硬度目标而进行的调整可能会影响其他方面的稳定性。
这一考量在我们投资组合中的位置
如果应用场景中硬度似乎是主要要求，则通常会采用标准的 TPU 和 TPE 类别。
当硬度必须与加工稳定性、抗老化性或多种性能限制相平衡时，
通常需要进行更广泛的材料审查。
当硬度必须与加工稳定性、抗老化性或多种性能限制相平衡时，
通常需要进行更广泛的材料审查。
对于涉及长期稳定性、处理一致性或多个约束条件的应用，
材料选择通常需要除硬度之外的其他评估。
材料选择通常需要除硬度之外的其他评估。
发布时间：2026年1月7日